Fork me on GitHub
Google

在线音乐,有关版权,亦无关版权

今天发现虾米上收藏的音乐下架了一大堆,实在烦躁。作为虾米多年 Vip,今天我终于意识到以后可能真的很难好好听音乐了。

大体上,国内听音乐经过了这么几个阶段:

下载 -> 客户端 -> 云

下载自然不必说。客户端以酷我音乐盒为代表。到了云音乐的时代,客户端只是附属品,代表是网易/虾米/QQ。

曾经我说,音乐不好管,包子难以下手。现在看来,包子还真没怎么动音乐,但是正版化的砍刀却下来了。我不清楚唱片公司具体是怎么把版权卖给在线音乐网站的,就假设他们都愿意卖并且卖了所有专辑的版权好了。问题在于,许多版权是独家的,你网易有了 QQ 就不能有,QQ 有了虾米就不能有。音乐的分散和听音乐的需求有根本性矛盾。为什么人们从一开始上网下音乐逐渐变为使用客户端听音乐?就是因为客户端集中了音乐,让你不用到处找,同时还起了管理音乐的作用。现在呢?音乐资源的割裂让人们陷入困境——我纵然可以下载每一家的客户端,但是我不可能把三家的播放列表融合起来,难道还要在三个客户端之间来回切换?

正版化是必须的,也是不可逆的。另一方面,用户始终希望能在一个地方把音乐集中。这两者的矛盾始于版权,又不止于版权。很明显,资源的割裂来自于云音乐厂商的利益诉求。Apple Music 和 Spotify,国内的几家,谁不希望把音乐“独家”掌握在自己手里?我购买版权的时候,为什么不提出”独家“这个需求呢?站在他们的角度,独家版权才是最优决策。

这个看似无解的死局其实未必无解。一种思路是开发出更强大的 P2P 音乐软件。这种软件过去有,但是想在当下生存,实在太难,基本上是见光死,但是你在地下发展又不可持续。另一种,可能是唯一的解决方案,就是寄希望于上游的那些唱片公司。如果世界上大的唱片公司能够形成同盟,强制要求云音乐厂家在购买版权时打包购买,或是不得设置独家权限,云音乐厂家没有拒绝的权利。这件事未必不可能发生。当年各大唱片公司不也放弃了 DRM 么,因为它们希望这样能增加在线音乐的销量。结果销量的确增加了。所以,促使唱片公司行动的原因还是那个词:利益。当它们发现现有的商业模式妨碍它们赚到更多钱,自然就会采取行动。

那么现在它们会采取行动吗?我认为不会。中国的音乐正版化才刚刚开始,这个阶段唱片公司的收入是在增长的。等到正版化完成,收入放缓的那一天,它们终会发现,云音乐厂商的独家版权造成的资源割裂阻止了用户增长,到这个时候,变化才有可能发生。

现实就是如此残酷,我们可能要忍受很多年,甚至永远。 当然,如果某家云音乐厂商实现垄断也能解决这个问题,目前来看似乎不太可能。

comments powered by Disqus

top