Fork me on GitHub
Google

谜之废墟——梁林故居遗址探访

(首先声明,我所不解之事很可能有非常简单的解释,不过目前我并不清楚,网上也查不到)

此事引起关注已有数天,今天偶然查地图,发现距家颇近,便前去探访了一番。

本来我是抱着写一篇文章来感叹一下文物保护的不利,然而实际探访才发现,与其说这是一起让人遗憾的事件,不如说这是一起让人感到诧异的事件,甚至有点惊悚。

上图乃是网上找的,今日去时,已经难以直面废墟,概因废墟已用蓝色金属板围了一圈(工地常用的那种)。金属板的缺口站着一个保安,个子不高,透过缺口往里看,居然还是看不到废墟,原来里面还是围住的。我不知道这种对废墟的保护是否有意义,不过我不知道是谁设立的,大概设立的人认为有吧。问了保安两个问题:

1.这是啥时候围起来的?

答:今天刚围起来

2.围起来之后又什么打算?

答:不知道

于是除了知道我在12年和以往有一样的好运气之外没有得到任何信息。

下面所见就让我匪夷所思了。原来,我以为梁林故居是一大片老旧房屋拆除工程中的一部分,可是,到了现场我才知道:

整个地区方圆几百米之内只有这一幢建筑被拆了!! 

我去这是个什么情况?我详细地看了周围的建筑,除了旁边的一个楼上有个大大的“拆”字之外,别的楼、四合院根本就没有要被拆的迹象。几米之隔,四合院内的居民们继续着他们的日常,而赵家楼饭店正在营业,院内停了几辆客人的车。顺便说下这个赵家楼饭店就是当年五四时候“火烧赵家楼”的遗址上建的,还有个文物保护的牌子贴在外墙上。如果说非要在梁林故居的废墟上盖什么东西,除了华润给出的“维修性拆除”说法之外,从大小看最合理的就是一个公厕。

换句话说,从已知情况来看,并不是拆迁过程中无意损毁,而是“定向拆除”。拆除的精确度绝对超过美国的精确制导武器,直直地冲着梁林故居而去。当然,可能确实还有后续的拆除,我只是说目前我看到的情况。

那么就很奇怪了。下面分几点说说:

1.根据网上可靠资料,梁林故居是明确要保护的。援引中新网的报道如下:

“2月1日,记者在东城区文委的官方网站上查到了一份2011年3月的通知,在这份通知中,东城区文委明确界定了梁林故居——北总布胡同12、24、26号院,实施原址保护修缮,要求其做好梁思成、林徽因故居的保护。”

要保护的东西不仅没有保护,反而“定向拆除”了??

2.华润公司究竟想在这里做什么?

这是最困扰我的问题。如果是盖房子的拆迁,现场绝对不会是现在这番景象,早就应该人去楼空了。可是当地居民就跟没事一样,这能是普通的房地产开发?而且这拆除面积太小了,怎么可能是盖楼?若真的只是先拆了梁林故居后对其它建筑动手,那为什么会迟迟不拆?据了解梁林故居遭拆已不是一两天,只不过最近才引起关注而已。所以,这绝对不是普通的房地产开发性质的拆迁。

那么,华润公司究竟想做什么?它们给出的说法是“维修性拆除”。这个说法并非没有成立的可能,但我也看不出它有成立的可能。首先,就算是“维修性拆除”,为什么会是华润这家公司来做,而不是专业的文物保护部门?这本身就说不通。其次,就算真的是政府文化部门让华润来做,华润本身能得到什么利益?拆一个四合院能赚多少钱?写到此我又有一个想法——在天朝呆久了就会有些很奇怪的想法,即,政府部门觉的自己拆房子不专业,所以交给专业的华润来做,而它们负责重建。在一个喝水能喝死喝牛奶能致癌的国家,我确实不敢否认这种可能。

梁林故居被拆事件,在探访过现场一次之后彻底引起我的兴趣了。现在还做不出任何确凿的推理,果然我对社会的了解还是太少。但我猜测,这很可能是一个“失误”。总之,期待事件的后续发展,也希望官方能够早日给出一个解释,不管这个解释是否是真实的。

曾经住在贝克街221B的那位,如果你能给我些灵感就好了。令人万分欣慰的是,你的房子没有在一瞬间就变为废墟,并且,将来也不存在这种可能。

 

 

comments powered by Disqus

top