（首先声明，我所不解之事很可能有非常简单的解释，不过目前我并不清楚，网上也查不到）

此事引起关注已有数天，今天偶然查地图，发现距家颇近，便前去探访了一番。

本来我是抱着写一篇文章来感叹一下文物保护的不利，然而实际探访才发现，与其说这是一起让人遗憾的事件，不如说这是一起让人感到诧异的事件，甚至有点惊悚。

上图乃是网上找的，今日去时，已经难以直面废墟，概因废墟已用蓝色金属板围了一圈（工地常用的那种）。金属板的缺口站着一个保安，个子不高，透过缺口往里看，居然还是看不到废墟，原来里面还是围住的。我不知道这种对废墟的保护是否有意义，不过我不知道是谁设立的，大概设立的人认为有吧。问了保安两个问题：

1.这是啥时候围起来的？

答：今天刚围起来

2.围起来之后又什么打算？

答：不知道

于是除了知道我在12年和以往有一样的好运气之外没有得到任何信息。

下面所见就让我匪夷所思了。原来，我以为梁林故居是一大片老旧房屋拆除工程中的一部分，可是，到了现场我才知道：

整个地区方圆几百米之内只有这一幢建筑被拆了！！ 

我去这是个什么情况？我详细地看了周围的建筑，除了旁边的一个楼上有个大大的“拆”字之外，别的楼、四合院根本就没有要被拆的迹象。几米之隔，四合院内的居民们继续着他们的日常，而赵家楼饭店正在营业，院内停了几辆客人的车。顺便说下这个赵家楼饭店就是当年五四时候“火烧赵家楼”的遗址上建的，还有个文物保护的牌子贴在外墙上。如果说非要在梁林故居的废墟上盖什么东西，除了华润给出的“维修性拆除”说法之外，从大小看最合理的就是一个公厕。

换句话说，从已知情况来看，并不是拆迁过程中无意损毁，而是“定向拆除”。拆除的精确度绝对超过美国的精确制导武器，直直地冲着梁林故居而去。当然，可能确实还有后续的拆除，我只是说目前我看到的情况。

那么就很奇怪了。下面分几点说说：

1.根据网上可靠资料，梁林故居是明确要保护的。援引中新网的报道如下：

“2月1日，记者在东城区文委的官方网站上查到了一份2011年3月的通知，在这份通知中，东城区文委明确界定了梁林故居——北总布胡同12、24、26号院，实施原址保护修缮，要求其做好梁思成、林徽因故居的保护。”

要保护的东西不仅没有保护，反而“定向拆除”了？？

2.华润公司究竟想在这里做什么？

这是最困扰我的问题。如果是盖房子的拆迁，现场绝对不会是现在这番景象，早就应该人去楼空了。可是当地居民就跟没事一样，这能是普通的房地产开发？而且这拆除面积太小了，怎么可能是盖楼？若真的只是先拆了梁林故居后对其它建筑动手，那为什么会迟迟不拆？据了解梁林故居遭拆已不是一两天，只不过最近才引起关注而已。所以，这绝对不是普通的房地产开发性质的拆迁。

那么，华润公司究竟想做什么？它们给出的说法是“维修性拆除”。这个说法并非没有成立的可能，但我也看不出它有成立的可能。首先，就算是“维修性拆除”，为什么会是华润这家公司来做，而不是专业的文物保护部门？这本身就说不通。其次，就算真的是政府文化部门让华润来做，华润本身能得到什么利益？拆一个四合院能赚多少钱？写到此我又有一个想法——在天朝呆久了就会有些很奇怪的想法，即，政府部门觉的自己拆房子不专业，所以交给专业的华润来做，而它们负责重建。在一个喝水能喝死喝牛奶能致癌的国家，我确实不敢否认这种可能。

梁林故居被拆事件，在探访过现场一次之后彻底引起我的兴趣了。现在还做不出任何确凿的推理，果然我对社会的了解还是太少。但我猜测，这很可能是一个“失误”。总之，期待事件的后续发展，也希望官方能够早日给出一个解释，不管这个解释是否是真实的。

曾经住在贝克街221B的那位，如果你能给我些灵感就好了。令人万分欣慰的是，你的房子没有在一瞬间就变为废墟，并且，将来也不存在这种可能。